책이야기/ebook2015/04/21 21:41

전자책은 어디가 좋을까요? 전자책은 종이책과는 달리 어떤 서점에서 구매하는지가 많은 영향을 끼칩니다. 서점사들마다 전자책 뷰어가 틀리기 때문인데요. 그래서 읽는 경험의 차이가 나게 됩니다.

개인적으로는 일단 서비스와 뷰어의 완성도 측면에서 리디북스가 좋은 것 같습니다. 저도 종종 리디에서 구입합니다. 하지만 저의 메인서점은 가능하면 교보로 하려고 합니다. 이 것은 아래와 같은 두 가지 이유 때문입니다.


1. 교보문고는 PDF도 같이 제공하는 경우가 많다.

사실 전자책리더기나 핸드폰으로 책 보기에는 epub이 편합니다. 그렇지만 간혹 종이책의 레이아웃이 궁금할 때도 있고, 어떤 책은 PDF로 보는 것이 나은 책들도 있습니다. 그런데 교보는 상당수의 책들이 PDF와 epub을 동시에 제공해서 둘 다를 만족시킬 수 있습니다. (아쉬운 점은 요즘 책들일수록 epub만 제공하는 경우가 많습니다)

이를 어떻게 구분할 수 있을까요? ebook 검색시 나옵니다.

예를 들면, 제가 최근에 읽었던 <미움받을 용기>의 경우,

sam_epub

아쉽게도 epub만 적혀 있습니다 ㅠㅠ


하지만 (살짝만 읽은) <그리스인 조르바>의 경우

sam_pdf_epub

올레~ PDF와 epub이 모두 있습니다.


PDF를 실제로 보는 경우는 많지는 않지만, 은근 저는 선택할 때 많이 고려하긴 합니다.


2. 책의 메모를 꺼낼 수 있다

이 것도 정말 큰 이유입니다. 사실 교보문고의 방식이 킨들보다 좋은 것 같습니다.

Sam(샘)을 USB로 PC랑 연결을 한 다음에, (해당드라이브)\Kyobo\(아이디)\(TR 또는 SB) 밑에 보시면 책들 폴더가 있구요, 쭈욱 따라 들어가보시면 xxx_epub_annotaion.flk 파일이 있습니다. 이 파일이 바로 제가 했던 메모들이 담겨 있는 곳입니다.

sam_annotation

(참고로 SB폴더는 샘 서비스를 사용해서 받은 책이고, TR 폴더가 교보문고에서 구매한 책입니다)


저 파일을 편집기에서 열어보면 이런 식으로 되어 있습니다.

sam_memo


위쪽의 파란색이 원문이구요, 아래쪽의 파란색이 제가 메모한 것입니다.


저의 경우는 좀 더 쉽게 보기 위해서 프로그램을 만들어서 책을 다 읽고, 위와 같이 메모를 확인해가며 블로그에 글을 쓰고 있습니다. 그래서 이렇게 메모를 쉽게 볼 수 있다는 것은 정말 중요한 것입니다.


위의 두 가지 이유(PDF 제공, 메모를 쉽게 꺼낼 수 있음)로 저는 교보문고 전자책을 좀 더 선호합니다~


Posted by 컴사랑 comlover

오랫만에 종이책 리뷰이군요. 오늘 소개 드릴 책은 마쓰오카 세이고의 <독서의 신> 입니다.


독서의 신
국내도서
저자 : 마쓰오카 세이고(Seigo Matsuoka) / 김경균역
출판 : 추수밭 2013.11.29
상세보기


책을 사게 된 동기는 "다독"에 대해서 검색하다가 발견하게 되었습니다. 처음 찾았던 책은 <독서의 신>이 아니라 <창조적 책읽기 다독술이 답이다> 였습니다만, 해당 책을 구할 수가 없어서 동일한 저자의 다른 책을 구했던 것입니다. (그런데, 실제로 제가 웹서핑을 한 결과 두 책은 동일한 것인 것 같습니다. 심지어 출판사와 번역자도 같습니다, 아마 나중에 책의 이름을 바꿔서 재출판한게 아닌가 싶습니다)


책의 구성은 일본의 유명한 독서 고수(?)를 인터뷰한 형식으로 되어 있습니다. (인터뷰가 맞다면, 저자가 인터뷰이(interviewee)가 될 수 있는지도 궁금하네요)


일단 책에 대해서 실망한 부분부터 언급하고 갔으면 합니다. 사실 전 한자도 잘 모르고 일본어도 모릅니다. 그래서 책을 읽다가 몇가지 이상하게 또는 어렵게 느껴진 부분이 있습니다.

첫째는 일본식 발음 vs 한국식 발음입니다.

readingGod_bad1

위 사진을 보면, 한 곳은 "오산문화"라고 한국식 발음을, 바로 옆에는 "동붕중" 대신에 "도호슈"라고 표기를 했습니다. 아마 역자는 나름 기준이 있었을 것 같은데요. 일본어를 잘 모르는 저로써는 하나는 한글식으로 하나는 일본식으로 표기를 해서 좀 헷갈렸습니다. (아마 고유명사라서 그런가 싶기도 하구요). 


두번째는 주석의 조건을 잘 모르겠다는 것입니다.

readingGod_bad2

위의 사진을 보면, 이백, 우에다 아키나리, 아서 클라크, J. G. 발라드 등의 작가들이 언급이 되고 있는데요. 저는 오히려 이백과 아서 클라크는 알겠지만, J. G. 발라드가 누구인지 잘 모르겠습니다. 그런데 J. G. 발라드에 대한 주석이 없더군요.


마지막으로 자료 사진을 일본어로 된 것만 제공해서 제가 읽을 수가 없어요. 그래서 많이 아쉬웠습니다.

readingGod_bad3

어떤 글자에 표시를 했는지, 어떤 내용을 표시를 했는지 알아 볼 수 있다면 더 좋았을텐데 말이죠.




이제 책에서 인상 깊었던 내용들입니다.

  • 가장 인상 깊었던 구절을 의외로, 독서를 패션이나 음식에 비교한 것입니다. 저도 책을 다양하게 읽으려고 하는 편이고, 책을 대할 때 특별히 대하지는 않습니다만, 독서를 음식에 비유해서 생각해본 적은 한 번도 없었습니다. 음식 중에 라면도 있고 스테이크도 있죠. 어떤 음식은 대충 먹고, 어떤 음식은 격식을 차려서 먹기도 합니다. 음식에 따라서 장소나 분위기등도 달라지구요. 독서도 마찬가지 입니다. 어떤 책은 가볍게, 어떤 책은 좀 더 진지하게 읽을 수도 있는 것이죠.
  • 책은 같은 책을 두 번 이상 읽는 것이 좋습니다. 왜냐하면 같은 책이라고 하더라도 언제, 어떤 기분으로 읽었는지에 따라서 책의 내용을 다르게 해석할 수도 있기 때문입니다. 게다가 (이건 제 생각입니다) 두 번 읽으면 이해도 잘 됩니다 ^^ 지금 이 책도 거의 두 번(끝 부분은 아직 두 번째를 못 읽어서) 읽고 쓰는 것입니다.
  • 운동 선수가 한 가지 운동만으로 트레이닝 하지 않듯이, 다독을 하기 위해서는 다양한 책을 읽는 것이 좋다고 합니다.
  • 개인적으로 저는 책의 편집상태도 중요하게 여기구요, 또 나름 전자책의 장점도 이런 데 있다고 생각하는데, (어느 정도 독자가 편집권을 행사할 수 있으므로) 이 책의 저자인 마쓰오카 세이고도 책의 구조나 북디자인 등에도 관심을 가지는 것도 좋다고 합니다.
  • 좀 더 기술적인 부분으로는, "연대기 노트"와 "인용 노트"를 들 수 있습니다. 노트 한 권에 년도를 막 적어두고, 책을 읽다가 (또는 다 읽고 난 다음에) 해당 년도의 사건등이 나오면, 연대기 노트에 그 내용을 적는 것이죠. "인용 노트"는 자기 나름대로의 인용 카테고리를 만든 다음, 인용할만한 내용이 나오면 해당 카테고리의 노트에 옮겨 적는 것입니다. 둘 다 그때 그때 적는 것보다는 책에 표시를 해뒀다가 한 권을 다 읽고 난 다음에 옮겨 적는 것이 좀 더 쉽습니다.
  • 저자는 독서를 독전술, 독중술, 독후술로 나눕니다. 독전술은 미리 차례등을 보는 것, 독중술은 위에서 언급한 메모 등을 하면서 연대기 노트나 인용 노트에 옮겨 적는 것 등이구요, 마지막으로 독후술은 감상 노트 등을 들 수가 있습니다.

개인적으로는 책읜 내용은 좋은 것 같긴 하지만, 일본어나 한자를 잘 모르는 저로써는 이해가 안되는 부분이 종종 있어서 아쉽습니다. 그리고 인터뷰 형식도 조금 아쉽네요. 저자의 본 의견대로 표현을 했으면 더 많은 예시 등을 넣을 수 있지 않았을까 생각이 듭니다.


Posted by 컴사랑 comlover

2015년 1월~3월 (사실 4월 조금 더 넘어까지) 딱 10권의 전자책을 읽었군요. 종이책도 조금 읽긴 했습니다만.


모든 책이 다 재미있었던 것은 아니고, 재미있었던 책들은 이미 공유를 했습니다.

3달 동안, 10권이면, 한달에 3권정도 되는군요. 조금만 더 열심히 읽으면 주당 한권 읽는 정도는 나오겠습니다.

사실 이런 속도가 나온 것은 약간 재미 위주의 추리소설도 두어권 포함되어서 일지도 모르겠습니다만, 나중에 2분기 결산을 하면 또 알 수 있겠죠.


좀 더 빨리 읽을 수 있으면 좋겠습니다. 세상에 읽고 싶은 책이 얼마나 많은데. 

@ 그나저나 요즘은 너무 전자책만 신경쓰는지 대부분 글들이 전자책 내용이군요. 종이책도 읽고 있긴 한데 ㅡㅡ;


Posted by 컴사랑 comlover